Giuste, anzi giustissime le lamantele degli interisti di fronte agli errori dell'arbitro Rocchi.
Vedete cosa succedeva nel lontano 1971, la partita era la stessa Inter Napoli, in palio lo scudetto.
Primo tempo azzurro con gol di Altafini.
Nello spogliatoio succede di tutto, fatto sta che l'arbitro Gonella torna in campo con spirito neroazzurro.
Vedete l'invenzione del rigore, nemmeno Leonardo da Vinci sarebbe stato altrettanto capace.
Chiaramente il Napoli perse e con quella partita il primo scudetto.
Visualizzazione post con etichetta Rocchi. Mostra tutti i post
Visualizzazione post con etichetta Rocchi. Mostra tutti i post
domenica 2 ottobre 2011
venerdì 4 marzo 2011
Sudditanza psicologica : la diagnosi di Cannavaro e quella mia
Paolo Cannavaro parla della sudditanza psicologica, quella che recentemente Moratti ha definito inesistente.
Il Capitano azzurro fa riferimento all'ultima partita con il Milan, allorquando si sono verificati diversi episodi significativi in tal senso.
Gattuso che urla improperi in direzione dell'arbitro per l'assegnazione di un fallo laterale, l'episodio stesso del rigore in cui i milanisti reclamano per il calcio d'angolo mentre l'ineffabile Rocchi sta assegnando la massima punizione.
Sudditanza psicologica.
Ma cosa dovrebbe essere questa sudditanza? Una propensione a tutelare le squadre più forti e potenti?
Sì in fondo questo è sempre esistito, ma non solo nel calcio.
Accettiamo allora un atteggiamo più deferente di fronte alle big, però per me c'è qualcosa da aggiungere.
La sudditanza, non è solo dell'arbitro e degli assistenti, ma di tutto il sistema, per cui determinate squadre avranno sempre un occhio di riguardo per le designazioni, per le decisioni del giudice sportivo, per i referti arbitrali.
Chiaramente questo è un sistema a cascata per cui alle squadre di prima fascia viene riservato un trattamento diciamo di lusso, a quelle di seconda fascia un trattamento di 1° categoria mentre il peggior trattamento è per le squadre più deboli.
Il meccanismo è talmente perverso che non ci si può ribellare, perchè le conseguenze sono ancora più dannose, per cui tutti accettano tutto e cercano di gridare nelle stanze del potere.
In fondo Calciopoli era questo, potenti che parlavano con tutte le componenti del calcio per ingraziarsele. Alcuni venivano ascoltati altri meno, però l'andazzo era proprio questo.
Oggi sulla scorta dell'esperienza del passato sicuramente non ci saranno ingerenze dirette nell'operato della Federazione, ma di certo i personaggi che la governano tengono sicuramente conto degli umori di chi conta.
Parliamoci chiaramente Rocchi non poteva essere sgradito al Milan dopo la direzione di due anni fa e dopo le due espulsioni interiste nel derby, mentre lo era al Napoli.
Nella decisione è prevalsa la prima opzione. Poi che Rocchi abbia assegnato al Milan un rigore pittoresco non fa altro che aumentare i sospetti e la rabbia dei non milanisti.
Il Capitano azzurro fa riferimento all'ultima partita con il Milan, allorquando si sono verificati diversi episodi significativi in tal senso.
Gattuso che urla improperi in direzione dell'arbitro per l'assegnazione di un fallo laterale, l'episodio stesso del rigore in cui i milanisti reclamano per il calcio d'angolo mentre l'ineffabile Rocchi sta assegnando la massima punizione.
Sudditanza psicologica.
Ma cosa dovrebbe essere questa sudditanza? Una propensione a tutelare le squadre più forti e potenti?
Sì in fondo questo è sempre esistito, ma non solo nel calcio.
Accettiamo allora un atteggiamo più deferente di fronte alle big, però per me c'è qualcosa da aggiungere.
La sudditanza, non è solo dell'arbitro e degli assistenti, ma di tutto il sistema, per cui determinate squadre avranno sempre un occhio di riguardo per le designazioni, per le decisioni del giudice sportivo, per i referti arbitrali.
Chiaramente questo è un sistema a cascata per cui alle squadre di prima fascia viene riservato un trattamento diciamo di lusso, a quelle di seconda fascia un trattamento di 1° categoria mentre il peggior trattamento è per le squadre più deboli.
Il meccanismo è talmente perverso che non ci si può ribellare, perchè le conseguenze sono ancora più dannose, per cui tutti accettano tutto e cercano di gridare nelle stanze del potere.
In fondo Calciopoli era questo, potenti che parlavano con tutte le componenti del calcio per ingraziarsele. Alcuni venivano ascoltati altri meno, però l'andazzo era proprio questo.
Oggi sulla scorta dell'esperienza del passato sicuramente non ci saranno ingerenze dirette nell'operato della Federazione, ma di certo i personaggi che la governano tengono sicuramente conto degli umori di chi conta.
Parliamoci chiaramente Rocchi non poteva essere sgradito al Milan dopo la direzione di due anni fa e dopo le due espulsioni interiste nel derby, mentre lo era al Napoli.
Nella decisione è prevalsa la prima opzione. Poi che Rocchi abbia assegnato al Milan un rigore pittoresco non fa altro che aumentare i sospetti e la rabbia dei non milanisti.
mercoledì 2 marzo 2011
Ecco il video che accusa Rocchi
C'è riuscito il Mattino a tirar fuori il video che inchioda Rocchi e suoi assistenti.
giovedì 24 febbraio 2011
Milan Napoli a Rocchi....Speriamo che non sia lo stesso arbitraggio di due anni fa
Il big match Milan Napoli sarà arbitrato da Rocchi.
Arbitro internazionale di non eccels livello tecnico, ma soprattutto arbitro di Milan Napoli del 2 novembre 2008.
Per rinfrescare la memoria ecco quanto scrissi <<<<LEGGI
Insomma Rocchi in quella partita fu penoso e sicuramente incise pesantemente sul risultato finale.
Ora ci ripropongono lo stesso arbitro per un incontro ben più importante.
I tifosi napoletani vengono sul web spesso tacciati di vittimismo, invece nel caso di specie ne faccio una questione di opportunità.
Perchè mandare un arbitro con dei "precedenti"?
Questo non lo rende certo sereno e non rende sereni i calciatori che ricordano quella partita.
Non era il caso di designare un arbitro diverso?
Questo non avrebbe escluso l'errore, ma non si sarebbe fatta alcuna dietrologia in caso di episodi dubbi.
Arbitro internazionale di non eccels livello tecnico, ma soprattutto arbitro di Milan Napoli del 2 novembre 2008.
Per rinfrescare la memoria ecco quanto scrissi <<<<LEGGI
Insomma Rocchi in quella partita fu penoso e sicuramente incise pesantemente sul risultato finale.
Ora ci ripropongono lo stesso arbitro per un incontro ben più importante.
I tifosi napoletani vengono sul web spesso tacciati di vittimismo, invece nel caso di specie ne faccio una questione di opportunità.
Perchè mandare un arbitro con dei "precedenti"?
Questo non lo rende certo sereno e non rende sereni i calciatori che ricordano quella partita.
Non era il caso di designare un arbitro diverso?
Questo non avrebbe escluso l'errore, ma non si sarebbe fatta alcuna dietrologia in caso di episodi dubbi.
martedì 2 febbraio 2010
Mazzarri: il Napoli può andare lontano
Proprio nel momento in cui l'ambiente si dimostra un pò deluso per i mancati acquisti al calciomercato e per l'inopinato pareggio col Genoa, il mister smette i panni del "pompiere" e proclama un radioso futuro per il Napoli.
Mossa azzeccata sicuramente.
Silenzio, invece di DeLa dopo le insinuazioni sulla regolarità del campionato.
Mi ripeto forse l'arbitraggio di Morganti è stato quello di un grande arbitro che voleva sfavorire gli azzurri. Gestione dei falli, dei vantaggi, delle ammonizioni tutto fatto ad arte. Ci è mancato solo che qualche calciatore del Napoli perdesse le staffe facendosi espellere.
Di peggio ho visto solo l'arbitraggio di Rocchi l'anno scorso con il Milan ( ricordate che dopo tre giorni Rocchi arbitrò il derby di Roma, si vede che aveva fatto pienamente il proprio dovere!!!).
Non parlo chiaramente di Trefoloni perchè ci vorrebbe un'enciclopedia.
Iscriviti a:
Post (Atom)