Gran risalto sui media al nuovo filone del calcioscommesse.
Tra le notizie pubblicate, è messa in evidenza la presunta combine su tre incontri di serie A, tra cui Napoli Sampdoria dello scorso 30 gennaio.
Ma da dove vengono queste indiscrezioni?
Proverrebbero da un testimone che cita quanto gli avrebbe detto il capo dell'organizzazione, un certo Dan, il quale, sempre secondo questo teste, avrebbe preannunciato un 4 a 0 in serie A, senza specificare squadre. fatti e/o circostanze.
Poichè in quella giornata un 4 a 0 c'è stato ed è quello del Napoli contro la Samp, ecco che i giornali hanno iscritto questa partita tra quelle indagate.
Capite bene, uno dice che un altro gli ha detto di una partita che finisce 4 a 0 ,ed ecco che il Napoli è messo, anche se velatamente sul banco degli accusati.
Se volete sapere la mia, anche questo secondo filone del calcioscommesse finirà in una bolla di sapone con pene miti come in fondo è successo lo scorso agosto.
Tanto più che a carico di alcuni personaggi non sarebbe emerso nulla di nuovo, per esempio a Doni viene contestato l'inquinamento delle prove e non nuovi fatti a suo sfavore.
Ma senza entrare nel merito della vicenda su cui ancora non si sa abbastanza, quello che mi preme sottolineare è la faciloneria nel far credere alla gente delle cose che non sono state dette da nessun inquirente e per le quali non esistono prove certe.
In questo mondo del calcio così pieno di problemi, non si sente assolutamente il bisogno di una stampa poco attenta o semplicistica.
Intanto, però si fanno dei danni di immagine soprattutto, ma poi fanno scatenare la parte becera delle tifoserie che in questo tipo di fango ci sguazza alla grande.
